Mona Mayfair skrev:
Altså, ideologi forstår jeg som nogle fælles underliggende ideer om hvordan verden hænger sammen. Men jeg synes, at det her forum ret tydeligt har vist, at moderne vampyrer ikke har ret meget andet tilfælles, end at vi godt kan lide at kalde os vampyrer og har et eller andet behov for energi, sådan meget groft sagt. Så ordet "ideologi" synes jeg bare ikke lige gav den store mening, når det nu er så individuelt.
Så er det godt at jeg også brugte "filosofi" og "generelle tanker" om vampyrisme. Der er jo nogle generelle, bundtanker om vampyrisme som jeg mener at vi alle deler, på et eller andet punkt. Det ville jeg kalde kernen af rigtig vampyrisme. Men ja ok, ideologi er måske for stort et ord til en dansk undergrundsvampyrisme, men jeg tænker jo også i det store hele.
Mona Mayfair skrev:
Næææe, jeg synes det virker meget naturligt, at det er blodet, som ikke-vampyrer interesserer sig for? Det er ret håndgribeligt, lidt makabert og meget symbolsk. Så det er vel ret naturligt at folk synes det er spændende.
Tja, men jeg synes ikke at det er ret dybt, i forholdt til hvad kernen i rigtig vampyrisme handler om, ift. ovenstående.
Mona Mayfair skrev:
Jeg tror, de tre ting er de vigtigste, fordi det er dem, der gør, at jeg i hverdagen og i 98% af tiden kan føle mig godt tilpas og "hjemme". Det at tage blod fylder, rent tidsmæssigt, ikke ret meget i mit liv, så derfor er det knap så vigtigt. Men det er jo svært at sætte procenter på den slags:)
Tak for forklaringen. Men ser du "æstetik, intimitet og livsstil", som vampyrisme, i forhold til hvor meget TID de fylder i din hverdag?