The Danish Vampire Community
https://www.danishvampire.dk/forum/

God eller dårlig pr?
https://www.danishvampire.dk/forum/viewtopic.php?f=16&t=148
Side 1 af 2

Forfatter:  Lady_Fayd [ 04 jun 2011 16:26 ]
Titel:  God eller dårlig pr?

her er et link til en artikel fra ekstra bladet.

jeg vil gerne vide om i ser det som god eller dårlig omtale af vampyrer?

http://ekstrabladet.dk/flash/kultur/article1565715.ece

-Lady Fayd

Forfatter:  Hybrid1917 [ 06 jun 2011 16:07 ]
Titel:  Re: God eller dårlig pr?

altså jeg ville kalde det dårlig. det at hun/de kalder det vampyr, jeg har intet imod hendes udsmykning men det har jo intet med vampyrisme at gøre :D

Forfatter:  Vandhvid [ 07 jun 2011 19:45 ]
Titel:  Re: God eller dårlig pr?

Jeg vil ikke påstå det er god pr, men det har sine fordele. Pressen fremstiller hende som småskør, hvilket er meget godt for os - vi vil helst have nogle der virker mere skøre end os, ellers bliver vi jo fremstillet som de skøre. Jeg tror, dem der (også) er usædvanlige i deres fremtoning, sælger bedre, end normalt udseende folk med - i andres øjne - sære lyster og/eller vrangforestillinger.
Hun påstår ikke at hun drikker blod eller dræner energi, det, der i hendes øjne gør hende til vampyr, er hendes udseende. For os - nu tillader jeg mig lige at tale på jeres vejne - er det vores behov. Derfor vil jeg påstå det er irrelevant for os, men andre vil nok ikke se den store forskel - vi er jo allesammen bare skøre folk, der tror, vi er vampyrer.

Forfatter:  Frk.Mørck [ 07 jun 2011 19:49 ]
Titel:  Re: God eller dårlig pr?

Jeg har læst om denne her kvinde før, jeg synes honestly at hun er lidt irriterende. Jeg mener aldrig at folk der går i ekstremer er god PR, vampyr eller ej, sådan en "udsmykning" får alt for meget negativt ladet opmærksomhed. - Vil dog påstå at hun er relativt harmløs da hun ikke udtaler sig om vampyrisme eller fanger folks opmærksomhed specielt længe, hun er bare.. sådan en god side historie der er lidt underholdende ude i siden af avisen. fyld.

Forfatter:  Spurn [ 07 jun 2011 20:02 ]
Titel:  Re: God eller dårlig pr?

Synes ikke det er slemmere end at folk tror at 'alle' moderne vampyrer drikker blod, selvom vi ikke gør, eller at vi 'alle' går med proteser, eller at vi 'alle' fuldstændig forvandler os med tatoveringer. Hvis folk virkelig synes det er mærkeligt, så kan 'de' jo bare undersøge sagen nærmere, og så finder de hurtigt ud af, at det slet ikke forholder sig således. Desuden er mængden af information så information på de fleste sider, at man hurtigt indser at artiklerne handler om enkelttilfælde, og at det helt sikkert bare er en god historie.

Forfatter:  Stillbornmaria [ 09 jun 2011 22:12 ]
Titel:  Re: God eller dårlig pr?

Det som undrer mig lidt og som ikke lige fremgår af artiklen er; taler hun om sig selv som en vampyr eller er det noget man har påduttet hende pga. tænderne eller hendes udseende?
-Heldigvis kan de fleste nok se at hun er et mere ekstremt tilfælde og at hun ikke repræsenterer andre end sig selv, der er desværre bare dem der ikke kan og det er der problemet ligger..

Forfatter:  Spurn [ 09 jun 2011 22:52 ]
Titel:  Re: God eller dårlig pr?

stillbornmaria skrev:
Det som undrer mig lidt og som ikke lige fremgår af artiklen er; taler hun om sig selv som en vampyr eller er det noget man har påduttet hende pga. tænderne eller hendes udseende?

Tror hun vil ligne en vampyr så meget som muligt, men det betyder jo nødvendigvis ikke at hun er moderne vampyr - det betyder blot at hun vil ligne én, ikke at hun tror at hun ER en.

stillbornmaria skrev:
-Heldigvis kan de fleste nok se at hun er et mere ekstremt tilfælde og at hun ikke repræsenterer andre end sig selv, der er desværre bare dem der ikke kan og det er der problemet ligger..

Det er jo lige det. Der er altid plusser og minusser når ordet 'vampyr' bliver brugt.

Forfatter:  Voredor [ 09 jun 2011 23:43 ]
Titel:  Re: God eller dårlig pr?

Jeg vil generelt sige at dårlig omtale er bedre end ingen omtale, og det bringer da også på banen at der findes vampyrer. man kan så selvfølgelig argumentere for at dette ikke sætter os i et heldigt lys men hey, samfundet har det med at pege fingre af de lidt mere specielle individer under alle omstændigheder. For EB er det bare en god historie, men for os ville jeg nok ikke bruge hende til at promovere emnet moderne vampyre.

Forfatter:  Spurn [ 10 jun 2011 00:02 ]
Titel:  Re: God eller dårlig pr?

Voredor skrev:
Jeg vil generelt sige at dårlig omtale er bedre end ingen omtale, og det bringer da også på banen at der findes vampyrer. man kan så selvfølgelig argumentere for at dette ikke sætter os i et heldigt lys men hey, samfundet har det med at pege fingre af de lidt mere specielle individer under alle omstændigheder. For EB er det bare en god historie, men for os ville jeg nok ikke bruge hende til at promovere emnet moderne vampyre.

Hun er i det mindste bedre til at bruge som promovering end "vampires-who-kill-for-blood" -typen.

Forfatter:  Voredor [ 14 jun 2011 23:22 ]
Titel:  Re: God eller dårlig pr?

Spurn skrev:
Voredor skrev:
Jeg vil generelt sige at dårlig omtale er bedre end ingen omtale, og det bringer da også på banen at der findes vampyrer. man kan så selvfølgelig argumentere for at dette ikke sætter os i et heldigt lys men hey, samfundet har det med at pege fingre af de lidt mere specielle individer under alle omstændigheder. For EB er det bare en god historie, men for os ville jeg nok ikke bruge hende til at promovere emnet moderne vampyre.

Hun er i det mindste bedre til at bruge som promovering end "vampires-who-kill-for-blood" -typen.

Ja sandt nok men man må spørge sig selv hvor meget promovering af "os" der egentlig er positiv generelt

Side 1 af 2 Alle tider er UTC + 1 time
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/